ゲームと合理性：人間は合理的でない？（2）

つづきです。

たとえば、「最終提案ゲーム」では、もし金銭報酬“のみ”を利得と考えるプレイヤー同士が参加するのであれば、2段階ゲームを考えたときに、応答者は1円（1ドル）でも分け前をもらえる提案であれば受諾しますし、提案者は相手に1円（１ドル）だけを分け前として渡すのが「合理的」である、という結論になります。

ここでは、下線を引いた前提を見落とさないでください。金銭報酬のみが利得であるようなプレイヤーにとっては、上記のような行動が合理的になるに過ぎないのです。

そうでないプレイヤーであれば、たとえば、不公平感を負の効用として感じるプレイヤーにとっては、正の金銭の分け前にあずかれる可能性があったとしても、ひどく不公平な提案については拒否するのが「合理的」になりうるでしょう。

（プレイヤーが２人の場合の）じゃんけんの利得表は、ゼロサム・ゲームとして表現され、利得は、じゃんけんに勝てば＋１、負ければ−１、引き分けならゼロとされます。

しかし、「どうしてもグーで勝ちたい。グーで勝つ以外の勝ちには興味はない」というプレイヤーにとっては、利得表は、標準的なじゃんけんの利得表とは異なってくるでしょう。

つまり、ゲームの利得表ひとつとっても、プレイヤーの選好（好み）を反映して十人十色ありうるわけです。

（この項、つづきます）