訳語について(2)

これは、ultimatum gameについてだけに留まる話題ではありません。

囚人のジレンマはどうでしょうか？

先日、囚人のジレンマのゲームの利得表を紹介しましたが、それを再掲します。

ゲームの表側にある２つのコトバ（「黙秘する」と「自白する」）は、プレイヤー１のとれる行動（action）を表します。表頭はプレイヤー２のとれる行動を表します。

「囚人のジレンマ」ゲームの状況を物語的に理解するために与えられるストーリーは下記のとおりです。

プレイヤー１と２は、とある犯罪（強盗、窃盗、・・・）の共犯者で、ふたりとも警察に捕まってしまい、別々に取り調べを受けています。

２人とも、黙秘を続けられれば、証拠不十分でごく短期間の勾留で済むため、お互いに３ずつの利得を得ます（プレイヤー１も２も「黙秘する」を選んだ結果（outcome）に対する満足度を利得関数によって数値化すると、「３」という利得に換算されます）。

片方が黙秘をしているのに、もう片方が自白をすると、黙秘を続けたプレイヤーは思い罰を受け、自白をした方は捜査に協力をしたことで無罪放免となります。このとき、黙秘をしたプレイヤーは１の利得を、自白したプレイヤーは４の利得を得ます。（取り調べを行う刑事は、その条件を知らせて、容疑者たちに自白するよう揺さぶりをかけるわけですね）

両方が自白をすると、両方共、懲役刑を受けてしまいます。片方が自白をして、片方が黙秘を貫いた場合の、黙秘した側の受ける刑よりは軽い刑になるので、両者が得る利得は（このゲームの例では）「１」です。

さて、囚人のジレンマの「黙秘する」を「協調する/協力する（Cooperation, C）」、「自白する」を「裏切る（Defection, D）」としているゲームの利得表もありますが、これは実験の際に使うことはおすすめできません。

ゲームの参加者が「こっちの戦略は裏切りなんだな。じゃあ、相手を裏切る薄情な人間だとは思われたくないから、協調することにしよう」と考えてしまうなどの影響が出てしまう可能性があるからです。

なので、実験で囚人のジレンマをプレイしてもらう場合には「戦略C」「戦略D」という表現にとどめておくか、CやDがCooperationやDefectionを連想させる可能性があるなら、「戦略A」「戦略B」とすべきでしょう。